美澳的潛艦交易划算嗎？
澳洲、英國 、美國三個國家在9月15日宣布成立聯盟，簡稱（AUKUS），即 「美英澳三國安全夥伴聯盟」。它的目的主要是圍堵中共 ，在太平洋、印度洋及南海地區 。
但此刻，看不出此聯盟的需要性及急迫性。感覺上，倒像是美國為了搶奪澳洲潛艦的交易合約，所使出的煙幕彈及藉口。就算是澳洲多了幾艘核動力潛艇，可是，沒有核飛彈，又要如何震慑中共呢？頂多是把澳洲當作為美國潛艇和飛機的中繼站。
至於英國，英國的艦艇本就不足，更何況還是遠從大西洋來到太平洋，續航力、補給力等等的問題更多，所以一切，只是做做樣子罷了。
說到底，這還是美國單邊和霸權的舉措，也是宣示美國第一的體現。
但這樣的行為，卻導致澳洲的毀約，他們取消了2016年與法國簽訂的12艘潛艇建造合約。而且是在宣布成立聯盟前的幾小時，才告知法國。這讓法國總統馬克宏感覺大受侮辱，好像是背後被捅了一刀，於是宣布召回駐美國及駐澳洲大使。
毀約這事已破壞了法國與澳洲的信任關係，並且引發法國指責美國的背信背義，看來美國並沒有把法國及歐盟當盟友看待，因為歐盟自始至終都不曉得這件締結的事。
這項潛艇交易，表面上，只是美澳失信於法國；但對歐盟的其他國來講，也是個警惕，即美國已愈來愈不值得信賴，歐盟必須設法走出自己的路；軍事提升，讓防衛能力加強，都是勢必要走的路。
以後，歐盟應該是會與美國漸行漸遠。畢竟美國只想圍堵中國，但歐盟重視與中國的經濟關係，希望藉助中國廣大的市場，讓歐盟的經濟持續繁榮起來。
而其實，從之前美國倉促撤離阿富汗的情況來看，美國經濟已遭新冠疫情重創致疲弱不堪，甚至影響擴及軍事層面，連撤軍皆受制約，早無持續揮霍的本錢。
於此之際，美國花那麼大的力氣去圍堵中國的策略是明智的嗎？時間點會不會太早了點，令人質疑？
以核武力而言，惟有俄國能與美國抗衡； 以經濟規模而言，美國、中國、歐盟大約相當。但以傳統武力來說，中國在數量上雖然是比歐盟多，但品質及尖端技術還都是落後歐盟的，即便中國一直吹噓自己的武力有多強 。但實情是， 中國飛機及船艦的先進引擎動力，皆尚需靠俄國及歐盟的提供；甚且，中國武器還缺乏實戰經驗；所以，對於中國的誇口，真的只能聽聽罷了。
所以，與美國相比，中國在傳統武器上還落後二、三十年； 核武力的落差更大，更不用說，那美國到底在急什麼？
拜登繼續圍堵了中國，少了最大的市場，不也把自己的經濟往下拉？在這一方面而言，根本是兩敗俱傷、徒勞無功！還不如把所有的精力放在壯大自己，不管在經濟還是軍事、外交各個層面，鞏固自己世界霸主的地位讓他國更難超越，才是比較實在的吧！
參考資料
CNN：拜登和英國幫助澳大利亞購買核動力潛艇以應對中國的新阻力
更多文章：
一個評論
自動引用通知: